про гроші П’ятниця, Тра 16 2014 

* * *

сьогодні кілька разів наштовхувався у інтернетах на відео де співробітник Інституту країн СНД скандально відомого К. Затуліна нєкій Роман Манекин (до речі, випускник істфаку ДонНУ) в ультимативній формі “запропонував” Р. Ахметову платити податки в казну ДиРи.

пред'ява Ахмєтову від ДиРи (відео)

Advertisements

Хто про шо, Четвер, Лис 14 2013 

* * *

…а я – про Ворхола.

так от, учора принт Енді Ворхола “Аварія срібної машини (Подвійна катастрофа)” (Silver Car Crash (Double Disaster) 1963-го року був проданий на торгах аукціону Sotheby’s у Нью-Йорку за 105 450 000 доларів.

нагадаю також, що у вівторок на аукціоні торгового дому Christie’s за 57 285 000 доларів була продана інша робота Ворхола – “Кока-Кола”

нагадайте мені, бдлск, скільки там коштувала перший раз “Криворіжсталь”?




Внєзапно (фудбольно-фінансове) Понеділок, Жов 21 2013 

* * *
тікишо прочитав у інтернетах, що оце число на фото з дохріна нулями – загальна сума боргів іспанських клубів.
з цієї феєричної суми €900 млн. становлять сумарні борги мадридського “Реалу” і “Барселони”. щодо “Реалу”, то ще трохи раніше вже десь казали, що його борги є більшими, ніж півмільярда євро.
проте поки що якась хитромудра система контролю фудбольними керівниками з УЄФА фін.звітності клубів, дозволяє їм якось лавірувати, оскільки приймаєцця до уваги лише чиста заборгованість (загальна сума довгострокових і короткострокових боргових зобов’язань). ну, принаймні – поки що лавірувати.
а так цікава може вийти булька, усілякі там фінасові мавроді можуть згризти собі нігті аж до ліктів)

борги іспанського фудболу



blog web counter

Дещо про гроші (знову) Субота, Жов 19 2013 

* * *

за останніх два десятки років довелось (чи пощастило) добряче поїздити по світах, побачити усякого і от що мушу сказати. Ніде, ну практично ніде, ні у австрійських супермаркетах чи американських молах, ні у міланських бутіках чи угорських плазах, ані на фрацузьких ринках чи тайських базарах продавець/касир НИКОЛИ, риючись у конторці/касі/ гаманці,у тебе не запитають чогось на кшталт: “а чи є у вас 3 долари (євро, бата, форинта etc.) 67 центів?”.
зате наші дівчатка/жінки/тітки/хлопці-касири у супермаркетах, магазинах, базарах, блять, десять хвилин тебе мордуватимуть подібними питаннями.
думаю, що у наших людей це на генетично-ментальному рівні уже, ну як пам’ять про 93й, 96й, 98й і 2008й роки і те, що відбувалось тоді з грошима.

чи може помиляюсь і це – звичайний пофігізм і невміння організувати свою роботу?

94-01-09 купони

Історично-фінансового псот Середа, Вер 18 2013 

* * *

Київ, січень 1994, купоно-карбованці

94-01-09 купони

С̶п̶о̶ч̶и̶в̶ч̶а̶ ̶Т̶Б̶-̶к̶о̶о̶п̶е̶р̶а̶ц̶і̶я̶ чи громадська ТБ-організація? Середа, Чер 12 2013 

* * *
Подивився учора презентацію “Громадського.tv”. Ну, те що видалась вона дещо зіжмаканою – то можна пояснити якимись нашими традиційними проблемами та пробачити врешті-решт. Технічний рівень трансляції також був нікудишнім, скажемо відверто. Проте після презентації виникло декілька питань, на які мали би відповісти ініціатори такого заходу, але навіть не спромоглись цього зробити, що не може не бентежити.

hromadske

По-перше, звідки виникла така назва “громадське”? Погодьтесь – це багато до чого зобов’язує. На мій погляд журналісти у цьому відношенні вчинили як дорослі діти: створили таку собі громадську організацію і присвоїли однойменну назву “своєму” телебаченню. Проте вибачте, до чого тут громадська організація, яка складається з півтора десятка чоловік? Чим така громадська організація відрізняєцця від звичайного ТОВ чи споживчого кооперативу? Як створювалась ця ГО, де і коли пройшли її установчі збори? Який статус даної ГО і чи має вона свої відокремлені підрозділи? Хто може вступати і на яких умовах до цієї ГО і який стосунок до цього матимуть, власне, громадяни? Чи зможе “пересічний” громадянин вступити до цієї ГО? Правда, було заявлено, що для засновників українське громадське мовлення – це соціальна місія, громадянська позиція і взяти участь у цьому може кожен – матеріально, технічно, організаційно, волонтерськи. Але ж незрозуміло!
Ну, а ще я нічого не почув про те чи зареєстрована ця ГО вже чи ні.

По-друге, яка мета створення цієї ГО? Задля і заради чого створена ця ГО? Чим продуковане нею телебачення буде відрізнятись від того, що вже існує: за змістом, формою, наповненням? Про що збираються говорити з екранів моніторів новостворена ГО і у якій формі? Як громадяни зможуть впливати на зміст програм “Громадського.tv”? Після презентації незрозумілим залишилось питання про зміст цього проекту, його організаційні і програмні підвалини та інформаційно-творчі принципи. Ні, загальні фрази, звісно, звучали, але ж що по суті? Що будуть знімати і показувати журналісти “Громадського.tv”?

Окремо варто зауважити про те, яке місце під час презентації було відведено джерелам фінансування. Тобто часу було виділено достатньо, проте знову ж по суті – нічого. Журливо, що у якості прикладу фінансування було згадано “економічний” експеримент ТВі зі збору коштів на сплату провтиканих податків, який вони утнули минулого року – аж надто недобре тхне від таких речей. А ще довго сміявся над словами про “комерційну діяльність” громадської організації “Громадське.tv” (знову-таки: до чого тут ГО і чому не ТОВ?!)

Не зрозуміло чому час для презентації було вибрано учора, а почне роботу “Громадське.tv” лише з вересня і то – це ще не визначено напевно.

Різонуло слух і те, що засновники ГО “Громадське.tv”, здаєцця, трохи захопились і у пилу себе трохи перехвалили. Ну найкращі, най- най-, най-…
Якщо, раптом, проект не відбудецця, то тоді будь-хто (не дай Боже!) зможе сказати, що Україна має свою специфіку, де громадське телебачення не працює, не приживаєцця і є чужим національному менталітетові – он найкращі брались його зробити і то, у них не вийшло.

Проте, хочецця сподіватись, що всі ці питання знайдуть свої відповіді. І дуже скоро. А творчим людям, що взялись за цю справу, побажати всіляких успіхів. Хай у них усе вийде, бо вже надто давно всі ми цього чекаємо, йолі-квасолі!(с). Хай їхня мета буде відрізнятись від мети Общєствєнного россійского тєлєвідєнія.
Щасти вам!

Дещо про гроші-2 Вівторок, Лип 24 2012 

Зараз маю вільний час, а тому читаю грубі літ.журнали з різними серйозними темами у заголовках. От прочитав нині один з тематичною вивіскою “Бабло” – присвячений чомусь філософії і, звісно, – грошам.

Тому я знову про гроші.

Серед іншого, майнула така думка: висловлювання “гроші – ніщо” і “гроші – все” є однаковою мірою невірними. Погодьтесь, що гроші дають свободу і незалежність (пропорційно їх кількості). Проте за гроші не купити кохання, дружбу, молодість чи здоров’я (хоча вони, звісно цьому і можуть немало посприяти).

І щастя – також категорія, котру не виміряєш грошовим еквівалентом. Гроші взагалі погано поєднуюцця з духовністю, хоча відкидати таку можливість, ясна річ, ніхто не збираєцця також, оскільки існують ці поняття паралельно одне одному.

Бідність не містить у собі жодних таких чеснот як духовність, радість, доброчесність, порядність. І сенс життя не може полягати у бідності. Злидні псують людей не менше, ніж багатство, породжуючи заздрість, злобу, лінощі і ненависть.

Гроші (поза їх кількість) також не принесуть ні щастя, ні добра, ні задоволення, ані душевного спокою чи людської мудрості.

А тому висновок – гроші нейтральні, вони не є добро чи зло самі собою. Гроші є тим, що вкладають у них люди.

Дещо про істинні цінності-2 Понеділок, Гру 26 2011 

Мало у світі залишилося насправді цінних речей. Гроші і кохання – ось, мабуть, все.

Далі за лінком більше>>>

Édith Piaf – Ne me quitte pas

Дещо про істинні цінності Понеділок, Гру 26 2011 

Мало у світі залишилося насправді цінних речей. Гроші і кохання – ось, мабуть, все

Ні те, ані інше не купиш. І гроші, і кохання потрібно завоювати, заслужити, заробити. І кохання, і гроші легко розтринькати, не помітивши навіть, як це сталося.

Гроші і кохання роблять нас чесними. Ми не брешемо, коли платимо: гроші ж – це не слова, їх не кидають на вітер. Ми не брешемо, коли кохаємо, а якщо і брешемо, то лишень собі.

Гроші і кохання – це найбільше, що ми можемо дати іншим. І найбільше, що ми маємо право брати у інших. Гроші і кохання – це те, що нас пов’язує. Гроші і кохання – так, це ми, це все ми.

Кохання не купиш за гроші. Так, це вірно. Проте…

Проте і гроші не заробиш коханням. Сексом – можливо. Коханням – ніколи.

Кохання і гроші. Вони існують поряд, але у різних вимірах. Немов інь і янь. Як чоловіки і жінки. Як козли і капуста.

Кохання і гроші. От чого не буває багато. А якщо буває, то цей надлишок є фатальним.

Трапляєцця, кохання вбиває. Гроші, інколи, також.

Гроші можуть вбити кохання, а кохання здатне знищити гроші. Це одвічний бій Годзіли з Кінг-Конгом, і у разі чиєїсь перемоги фільм закінчицця.

І тоді нам доведецця піти додому.

А дому, власне, у нас і немає.

Існують тільки дві речі, а все інше є фікцією.

Гроші + кохання.

Дякую А.Фрінлянду за розумні думки

Édith Piaf – Ne me quitte pas

@adam from net

Дещо про гроші Четвер, Лип 21 2011 

Останнім часом я помітив: я надто багато думаю про гроші. Ми всі забагато про них думаємо.

При цьому замало – про людей. Наразі гроші мають над нами величезну владу. І це все можливо тому, що ми впевнені: за гроші можна все купити і продати. Якщо в тебе є гроші, ти успішно закінчиш школу, втупиш до хорошого університету, отримаєш добру роботу, зробиш кар’єру, станеш депутатом, матимеш повагу. Ми вже не сподіваємося на власні здібності і розум чи людські якості так, як сподіваємося на гаманець.

Ми забагато думаємо про гроші. Ми забагато говоримо про гроші. І тому вони отримують над нами забагато влади.

Така зосередженість на державному рівні на грошах, економіці — це наша трагедія. І все це від того, що люди, які зараз у при владі — не є елітою. Вони не мають того відчуття, розуміння, бачення майбутнього, не мають самі відповідного виховання і потрібних людських вартостей.

Гроші звісно потрібні, і необхідно шукати мож­ливості для покриття витрат і повернення боргів. Але той підхід, який панує зараз є дуже однобокий. Матеріальна сторона – не є однією єдиною запорукою блага. Чи як?

Голова НБУ розколовся нарешті про свої заробітки? П’ятниця, Кві 1 2011 

Податкова запостила повідомлення, у котрому йде мова про наступне:

“Нещодавно податкову інспекцію одного з районів Києва відвідав громадянин, який отримав істотні іноземні доходи і не забув про свого конституційного обов’язку”.

За сучасної історії тільки одному вундеркінду на прізвище гАрбузов вдавалось заробити такі бабки.

Київ,
01.04.2011

Оригінал запису та коментарі на LiveInternet.ru

Престидижитація грошима як критерій чоловічої сексуальності Четвер, Жов 7 2010 

Мені здається, що все-таки не дано нам, чоловікам, зрозуміти, у чому полягає секрет жіночої привабливості, їх шарму. З іншого боку, людство давно вже придумало спосіб справлятися з ситуаціями, які не дано зрозуміти. Треба просто непізнаваний феномен Назвати. Дати йому власне ім’я – і відтепер він стає цілком відомим і нібито десь майже зрозумілим. Я так і вчинив, назвавши секрет жіночої привабливості Родзинкою. У жінці повинна бути родзинка, а різні там розміри, довжина ніг і форма обличчя не визнаюцця. Ну хіба що тільки коліна. ))

Хоча ні, я не правий, безумовно все це приймаєцця до уваги, але як складові частини Родзинки.

А от з чоловіками – проблема. Що з них взяти, окрім як випити, поговорити, заробити грошей і побитися? Нічого. Жінки ж примудряються розгледіти дуже дивні деталі. Колись давно, у минулому житті, одна знайома мене здивувала своїм критерієм чоловічності. Критерій у неї був таким – як чоловік маніпулює банкнотами. Саме техніка поводження з паперовими купюрами була для неї важливою, а не власне їх кількість. Ціла теорія читання характерів і визначення рівня привабливості за тим, як чоловік виймає банкноти і розплачується ними.

Ні, ніколи нам не зрозуміти цих дуже дивних створінь – жінок. 🙂