Свято 23 лютого – у нинішньому його ґендерному сенсі – є, за моїм переконанням, дещо убогим у плані свого трактування. Захисником Вітчизни може бути не обов’язково чоловік. Та і взагалі влаштовувати будь-яке свято, що мотивуєцця статевими ознаками є дещо хибною практикою.
Проте раз на рік обов’язково повинен бути день чоловічої суб’єктності.
Жінки і чоловіки – то два різних світи, дві галактики. І, що б там не писали поети, ці дві галактики існують за своїми законами, принципами і канонами.
Чоловіче призначення, чоловіча суб’єктність – якість, через свою онтологію винятково чоловіча. А саме – це призначення і здатність чоловіка бути творцем реальності. Адже саме це є (точніше – має бути) визначальним у природі чоловіка.
Саме бути творцем реальності, а не типу – крутим, бандюком чи депутатом.
Саме бути творцем реальності, а не типу – гіпертрофованим мачо.
Саме бути творцем реальності, а не типу – господарем життя.
До речі, саме про це остання книга Ліни Костенко: країна, в якій суб’єктна основа розчинилась і вивітрилась, у якій домінуючий чоловічий тип – це невдаха і лузер, сама перетворюється на лузера.
Так от, день чоловічої суб’єктності має бути як день творця реальності, а не власника (чи носія) первинних статевих ознак. Таким днем може бути день Покрови (коли жінка-Богородиця врятувала чоловіків), а можливо і те саме 23 лютого чи ще якийсь інший день. Але варто правильно акцентувати сенс і призначення цього дня, який, без сумнівів, все-таки повинен бути.
Те, що я мав на увазі, найкраще відображено у цьому ролику. Воістину, Guinness розуміє призначення чоловіка… )
Bring it to Life
* * *
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
Шедевр!)
на “Каннских Львах” взял чтота?
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…
на “Каннских Львах” взял…
У Каннах був, але нічого там не чіпав…